Δευτέρα 4 Οκτωβρίου 2010

yannidakis δευτέρας - ΕΡΩΤΗΜΑ ΤΟΥ ΟΚΤΩΒΡΗ: ΤΟ ΔΕΡΜΑ ΕΙΝΑΙ ΚΡΕΑΣ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΖΩΟ ‘ΑΝΘΡΩΠΟΣ’

ΕΡΩΤΗΜΑ ΤΟΥ ΜΗΝΑ
Καληνωρίσματα. Εδώ και καιρό μια διαφήμιση στάθηκε αφορμή για να αντιπαρατεθούν δύο σημαντικοί οργανισμοί προστασίας των δικαιωμάτων. Από τη από http://amygrindhouse.com/pamela-anderson-peta.html μια η PETA η διεθνή οργάνωση προστασίας των ζώων η οποία είχε μια πρωτότυπη ιδέα διαφήμισης που προφανώς αποσκοπούσε στην ευαισθητοποίηση των ανθρώπων. Κάλεσε λοιπόν ένα σύμβολο της ανθρώπινης σάρκας, την Pamela Anderson για να φωτογραφηθεί ημίγυμνη (φωτό) στέλνοντας το μήνυμα της ισότητας των ζώων –συμπεριλαμβανομένων και των ανθρώπων- προωθώντας την “πράσινη διατροφή”. Η Anderson δέχθηκε πρόθυμα μιας και φημίζεται για την ευαισθητοποίηση σε πολλούς κοινωφελείς σκοπούς, κανείς όμως δεν περίμενε πως στον Καναδά, μια φεμινιστική οργάνωση προστασίας των δικαιωμάτων της γυναίκας θα κατάφερνε να απαγορεύσει την κυκλοφορία της διαφήμισης στη χώρα δημιουργώντας κοινωνικό θέμα που πήρε διαστάσεις.

Η εικονιζόμενη, υπεράσπισε την καμπάνια υπενθυμίζοντας πως σε πολλές περιοχές του πλανήτη οι γυναίκες δεν μπορούν να δείξουν καν το πρόσωπό τους δημοσίως. Αυτό ναι, είναι μια σημαντική καταπίεση των δικαιωμάτων της γυναίκας. Αν μια ομολογουμένως, επιθετική καμπάνια μπορεί να συνδυάσει στοιχεία που θα ερεθίσουν τη σκέψη και θα προβληματίσουν τον άνθρωπο, έχει περισσότερες πιθανότητες να πετύχει τον στόχο της τότε αυτή κρίνεται αναγκαία. Το ημίγυμνο κορμί μιας γυναίκας χωρισμένο με έναν μαρκαδόρο σε κάθε προκλητικό της σημείο, ιδιαίτερα αν αυτή είναι η πληθωρική Pamela, θα μας επιστήσει τουλάχιστον την προσοχή. Κι όταν το ζητούμενο είναι η ευαισθητοποίηση των ανθρώπων αφενός για την μη αλόγιστη σφαγή ζώων κι αφενός για την καλύτερη διατροφή που φυσικά δεν περιέχει μεγάλες ποσότητες σε κρέας, τότε τα μέσα… αγιάζονται!

Όμως το αντικείμενο παραμένει η γυναίκα. Και είναι αλήθεια πως η γυναίκα αποτελεί το κατ’ εξοχήν διαφημιστικό προϊόν σε κάθε περίπτωση. Το πρότυπο της καλής νοικοκυράς με την ελκυστική γυναίκα, την επιτυχημένη επαγγελματία και την στοργική μητέρα που τρώει μόνο… γιαουρτάκια έχει θεωρηθεί κατά καιρούς προσβλητικό για την γυναίκα. Αν τώρα ένα μοντέλο ζωγραφίζεται επιδεικτικά σα να πρόκειται για κρέας επί σφαγή στο κρεοπωλείο, θα πρέπει να παραδεχτούμε πως έχουμε να μελετήσουμε μια πολύ επιθετική διαφήμιση που λόγο της ευρύτητας του στόχου της, απευθύνεται σε κατηγορίες ανθρώπων που μπορεί να είναι περισσότερο ευαισθητοποιημένοι σε θέματα προστασίας δικαιωμάτων.

Η PETA ξεπέρασε τα όρια ή απλά οι αντιδράσεις είναι υπερβολικές; Μπορούμε να βρούμε δικαιολογητικά στην κάθε μεριά. Όμως αν θέλουμε να επικρατήσει ένα κοινωνικό μήνυμα, ποιό θα ήταν αυτό;

ΠΡΟΣΘΕΣΤΕ ΤΟΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟ ΣΑΣ ΑΦΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕΤΕ ΣΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ :[

γράψτε το σχόλιο σας και καταχωρήστε την απάντησή σας στην ηλεκτρονική ψηφοφορία στην δεξιά στήλη της σελίδας


αφιερωμένο στην Παγκόσμια Ημέρα Ζώων

8 σχόλια:

  1. προσωπικα, με δεδομενο πως ειμαι λατρης του γυναικειου σωματος, θεωρω πως η εκθεση του σωματος στο κοινο πρεπει απλα να εχει αφορμη. Οποιαδηποτε αφορμη.
    Ειτε βλεπουμε μια γυμνη φωτογραφιση με αντιτιμο πολλα χρηματα στο μοντελο, ειτε μια περιπτωση σαν την παραπανω, δε βρισκω κατι λαθος εφοσον η ολη διαδικασια γινεται εν γνωση του μοντελου που το ιδιο αποφασισει για την εκθεση ή οχι του σωματος του.
    Ειτε ο σκοπος ειναι η αποστολη ενος (κοινωνικου) μηνυματος, είτε απλα η (οπτικη) διασκεδαση αλλων, για μενα τπτ δεν ειναι κατακριτεο.
    Παω δεξια στην ψηφοφορια για να ψηφισω την δευτερη επιλογη :[

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Ομολογώ πως μου φάνηκε ακραία αλλά αναμενόμενη η αντίδραση της φεμινιστικής οργάνωσης αλλά από την άλλη δεν θα με χάλαγε αν η διαφήμιση με την Παμελα περιείχε και ένα αρσενικό σώμα αντίστοιχο αυτής.
    Για μένα το θέμα δεν είναι μόνο σεξιστικό ομως πρέπει να παραδεχτείς Μπατ ότι οι γυναίκες είναι αυτές που έχουν "χρησιμοποιηθεί" περισσότερο από τα ΜΜΕ και τις διαφημιστικές εταιρείες κι αυτό γιατί οι γυναίκες είναι η μεγαλύτερη αγοραστική δύναμη.
    Καλό απόγευμα και καλή συνέχεια στην προσπάθεια σου!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. :[ angiesillin
    θα θυμασαι πως στην πρωτελευταια μου παραγραφο γραφω ακριβως αυτο. Γενικα συμφωνω με τα λεγομενα σου. Καλως ορισες στο yannidakis :[

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Δε βρίσκω κάτι που με εκπλήσσει στη διαφήμιση. Τουλάχιστον όχι όσον αφορά την γενικότερη ιδεολογία των vegeterians (και τις μέχρι τώρα διαφημιστικές εκστρατείες της peta). Δηλ. μας δίνει να καταλάβουμε ότι όπως κάνουμε στα ζώα και τα χωρίζουμε σε μερίδες και τα τρώμε, είναι σα να μπορούσαμε να κάνουμε το ίδιο πράμα και στον άνθρωπο (μας εξισώνει με τα ζώα κατά κάποιο τρόπο).
    Και οι γκέι θα μπορούσαν να κάνουν κάτι αντίστοιχο, προωθώντας μας την ιδέα ότι γάμος άντρας με άντρα και γυναίκα με γυναίκα είναι απολύτως φυσιολογικό όπως και ο άντρας με τη γυναίκα -πράγμα που κάποιοι άνθρωποι βέβαια δεν το βλέπουν έτσι.
    Είναι η διαφορετική ιδεολογία. Φυσικά και δεν συμφωνώ ότι όπως τρώμε τη φίλη μας την αγελάδα που βόσκει στη λιακάδα για να κατεβάσει γάλα, είναι σα να τρώμε την φίλη μας την Κατίνα από δίπλα. Τι να κάνουμε δηλ.?! Το μεγάλο ψάρι τρώει το μικρό από τη φύση του. Το ίδιο κι ο άνθρωπος (και αν ήταν φυσιολογικός ο γάμος άντρα με άντρα, το ανθρώπινο είδος θα είχε εξαφανιστεί).
    Και φυσικά δεν υποστηρίζω τον τρόπο που έχουμε καταντήσει να τρώμε τα ζώα. Είμαστε άθλιοι εντελώς σ'αυτό και το πώς μεγαλώνουν και σφάζονται στις βιομηχανίες κρέατος και στις δήθεν "φάρμες" ανά τον κόσμο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. :[ Aaylita
    οποτε δεν καταλαβα σε ποια απαντηση καταληγεις κι αν ψηφισες στην ηλεκτρονικη ψηφοφορια στην δεξια στηλη. Υποθετω πως στηριζεις την διαφημιστικη καμπανια.
    Οπως και να'χει γραφεις την αληθεια, γιατι οσο κι αν δε θελουμε να το παραδεχτουμε, ετσι ειναι :[

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. @yannidaki μου, ψήφισα το 2ο, αν και δεν με αντιπροσωπεύει ακριβώς. ;-)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. καταρχάς να πω ότι η PETA έπραξε πολύ σωστά, βρίσκοντας τις όποιες αντιδράσεις υπερβολικές, ίσως και ολίγον στα όρια της υστερίας...
    για μένα, από τη στιγμή που η κάθε γυναίκα έχει το δικαίωμα της επιλογής, κι όπως ορθώς αναφέρεις, υπάρχει κάποιος σημαντικός σκοπός για όλο τούτο το εγχείρημα, τότε δεν βλέπω να υπάρχει πρόβλημα, ούτε καν ενόχληση. Το πρόβλημα θα υπήρχε από τη στιγμή που θα ανάγκαζαν με τη βία, ή όποιο άλλο μέσο, μια γυναίκα να κάνει κάτι παρά τη θέλησή της.
    Έχω ήδη ψηφίσει την 2η επιλογή χωρίς καμία αμφιβολία :))

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. :[ Contessina
    δεν εχω να συμπληρωσω κατι μιας και συμφωνω απολυτα.
    Εντουτοις βλεπω οτι υπαρχει και το αντιπαλο δεος και ως το τελος της ψηφοφοριας τα αποτελεσματα θα εχουν ενδιαφερον :[

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Προβληματίστηκες; σχολίασε το